En el juicio del día 30 Carmen Delgado, titular del Juzgado Número 2, no se limitó a escuchar a los abogados de las partes y sus respectivos testigos y además de observar las pruebas planteadas giró visita a las obras de El Corte Inglés para conocer en primera persona su estado y los efectos sobre el vecino edificio Mary, levantado hace 30 años. En menos de 24 horas, Carmen Delgado resolvía el interdicto de obra nueva planteado por Arnanz SA “desestimando íntegramente la demanda” y por tanto absolviendo a El Corte Inglés.

En la sentencia, su señoría dictamina que efectivamente los conductos de aire han sido cegados por los muros del centro comercial e incluso llega a afirmar que del antes de la admisión a trámite ya se encontraba cegada la toma de aire y que del “reconocimiento judicial se desprende con total claridad que el mal ya está hecho”. Así pues, la orden de paralización de las obras -única que puede adoptarse en el procedimientos judicial elegido por la demandante y al no caber la demolición de lo ejecutado, no tiene razón de ser. En definitiva, Carmen Delgado considera que el cerramiento de los conductos de aire se trata de una “obra acabada”, con lo que suspender la actual construcción del centro comercial no suprimirá los efectos ya provocados ni causará nuevos males para Mary.

Por tanto, El Corte Inglés ha quedado absuelto mientras que la empresa demandante, que tiene la posibilidad de recurrir este fallo y aguardar una nueva resolución de la Audiencia Provincial, ha de hacerse cargo de las costas del juicio practicado.

Si desde los promotores de la obra se ha acogido con satisfacción el dictamen judicial, la representación legal de Arnanz S.A. asegura respetar, pero no compartir, un fallo en el que habrían encontrado contradicciones. Según el letrado Victoriano de la Cruz, en el auto del 19 de enero la jueza exponía que los trabajos sobre el hueco de ventilación de Mary no estarían concluidos antes del juicio del día 30, pero ahora en la sentencia se sostiene que el cerramiento estaba terminado antes de la presentación de la demanda.

Al cierre de la presente edición y coincidiendo con las últimas horas hábiles para ello, la empresa talaverana todavía mantenía la incógnita sobre la presentación o no del recurso de apelación.