www.lavozdetalavera.com

Acusa a los tribunales de vulnerar sus derechos a jueces imparciales y a un juicio justo

Fernando Presencia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo
Ampliar
Fernando Presencia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo

Fernando Presencia, ex juez decano de Talavera, demanda a España ante el TEDH de Estrasburgo por su inhabilitación

miércoles 16 de enero de 2019, 08:50h

Miércoles 16 de Enero de 2019.

El que fuera juez decano de los Juzgados de Talavera de la Reina, Fernando Presencia Crespo, ha demandado a España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, tras haber sido inadmitida en el Tribunal Constitucional su petición de amparo contra la condena que se le ha impuesto por un delito de prevaricación en sus funciones judiciales, por el que ha sido inhabilitado por diez años, según sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha ratificada por el Tribunal Supremo.

Presencia Crespo, que en su día denunció una trama de corrupción en los Juzgados de Talavera y a un fiscal por presuntos delitos de corrupción relacionados con un soborno, relaciona esta denuncia con su condena, aludiendo a la investigación judicial de que fue objeto a raiz de la misma, denunciando ante el TEDH la vulneración de sus derechos durante todo el proceso y afirmando que ha sufrido una injusticia grave por la violación de su derecho a un juez imparcial y a un juicio justo.

En ese sentido, el magistrado señala que su caso fue escuchado por algunos de los mismos jueces que en su día archivaron su denuncia en contra del fiscal; además, a este último incluso se le otorgaron poderes para investigar contra él al comienzo del mismo caso que llevó a su remoción y condena; y, finalmente, los jueces y tribunales españoles desestimaron todas las apelaciones y recursos del magistrado.

PARCIALIDAD DEL TRIBUNAL

Así, en su demanda ante el TEHD, a la que ha tenido acceso La Voz de Talavera, el magistrado señala que no tuvo un juicio justo "por no haber sido atendidas las recusaciones formuladas contra los miembros del Tribunal, dado que la parcialidad de los mismos venía comprometida desde el mismo momento en el que la abstención del presidente de la Sala había sido efectuada con la Sala ya constituida siendo, además, los que archivaron la querella presentada contra el fiscal denunciado por corrupción".

Fernando Presencia también alega una vulneración de su derecho a un recurso efectivo, puesto que el tribunal desdeñó sus alegaciones "sobre la incorporación al procedimiento de medios de prueba secretos" y a los que no tuvo acceso; añadiendo, además, que no se le permitió hablar durante la audiencia ante el Tribunal Supremo en el recurso de casación, a pesar de que hubo una reevaluación de la prueba.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (5)    No(2)

+

0 comentarios