Los tribunales avalan la existencia de un conflicto de intereses en la adjudicación realizada por el anterior Gobierno Municipal del Ayuntamiento de Talavera de la Reina de un contrato de suministro de cloro a favor de una sociedad de la que formaba parte un familiar de primer grado, la madre, de uno de los concejales que formaba parte de la Junta de Gobierno Local que la aprobó.
Así lo ha manifestado hoy la portavoz del Ejecutivo Local talaverano, Flora Bellón, que ha dado cuenta de la sentencia dictada con fecha 19 de febrero de 2021 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1, respecto al contrato de suministro de productos para el tratamiento del agua en las piscinas y limpieza de instalaciones suscrito por el Ayuntamiento con Godoy Droju SA, empresa de la que era socia la madre del concejal del PP Santiago Serrano.
Según la sentencia, que ratifica la procedencia de la anulación del citado contrato por parte del Gobierno Municipal actual,"había un conflicto de intereses y la prohibición de contratar por parte de unos integrantes de dicha Junta de Gobierno Local, concretamente el actual portavoz del PP, Santiago Serrano Godoy, por la concurrencia de la sociedad de la que formaba parte su madre, familiar de primer grado de consanguinidad”.
Por tanto, la demanda que presentó el pasado verano la firma Godoy Droju S.A. contra la anulación del contrato por parte del Consistorio en julio de 2019, ha sido desestimada por el mencionado Juzgado, dando así la razón al Consistorio en una sentencia que no es firme, ya que cabe recurso de apelación.
PROHIBICIÓN DE CONTRATACIÓN
Según la nota facilitada al respecto por el Gobierno Municipal, "la sentencia deja claro que Santiago Serrano y la sociedad Godoy Droju S.A., de la que su madre tenía una participación del 25%, concurre en la causa por la prohibición de contratación” y recuerda que el concejal popular era entonces viceportavoz del anterior Gobierno Municipal y miembro de la Mesa de Contratación.
Esa circunstancia de familiar de una socia de la empresa adjudicataria y miembro de la Mesa de Contratación que decidía al respecto es, según ha resumido Bellón, “la causa de prohibición que impedía a la sociedad acceder al concurso de licitación; carecía de capacidad e incumplió los requisitos al firmar la declaración responsable en la que decía que no tenía ninguna causa que le impidiese concurrir a ese procedimiento de licitación”.
CONSEJO CONSULTIVO
Según la concejala y portavoz gubernamental, "esta sentencia deja muy clarito las gestiones que se hicieron en ese momento y también hace referencia al informe del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha, del que se dio cuenta ya en julio de 2019 y que también avaló esa declaración que hizo el Ayuntamiento de prohibiciones e incumplimientos que eran flagrantes”.
En definitiva, se acredita -como ya hizo el Consejo Consultivo- la concurrencia de los requisitos que exige el artículo de la Ley de Contratos que le impedían a Serrano y a su madre concurrir, ha señalado Bellón; "a la madre en el caso del procedimiento de licitación y al concejal por no haber hecho lo que debía; no participar de esas Juntas de Gobierno y no salir manifestando que "no sabía que su madre formaba parte de esos procedimientos de licitación”.
QUE ASUMA SU RESPONSABILIDAD
“Hay asuntos en los que su obligación era poner en conocimiento esa relación de parentesco y salirse de esas Juntas de Gobierno en estos procedimientos de contratación donde su madre era partícipe”, ha precisado la concejala y portavoz, añadiendo “ahora que estamos viendo que el PP de Talavera pide tantas explicaciones al Gobierno por la gestión diaria, creemos que quienes deberían asumir responsabilidades son ellos".
En ese sentido ha manifestado que "esperamos que el señor Santiago Serrano -en la imagen bajo estas líneas- asuma su responsabilidad política, porque es una cuestión de ética política y hay un juzgado que dice lo que hizo” y ha significado la "importancia de este asunto", subrayando que “compañeros nuestros del PSOE por cuestiones infinitamente menores a ésta fueron llevados a los tribunales penales”.
Si (
No(
